事前資格のある組織からの提案依頼書のみ
地域実施チーム

開業日：16年2015月XNUMX日
新しい締切日：7 2月2016

11年2015月4日、CEPFは、セラード生物多様性ホットスポットの地域実施チーム（RIT）としての役割を果たすことに関心のある組織が、提案依頼書に従って正式な提案を提出するための事前資格を得るために、2015年XNUMX月XNUMX日までに関心表明を提出するよう要求しました。 （RfP）ここに添付。 適格なXNUMXつの組織が、締切日までに関心の表明を提出し、RfPに名前が付けられています。 現在、これらのXNUMXつの組織のみが正式な提案を提出するよう招待されています。 RfPで指定されていない組織は、下位パートナーとして、リードエンティティとして申請するXNUMXつの事前資格のある組織のXNUMXつに自由に参加できます。

RITとして機能するように選択された組織、およびその下位パートナーは、利害の対立のため、ホットスポットで他のCEPF資金を受け取る資格がありません。

4年2016月11日月曜日の東部標準時間午前30時12分に英語とフランス語の両方で電話会議が開催され、CEPFの代表者がRITへの期待を簡単に説明し、参加者の質問に答えました。 質問と回答の書面による説明と通話の完全な音声録音は、2016年XNUMX月XNUMX日までにここに掲載されます。

その他

プロポーザルのリクエスト
- 英語 （PDF-346 KB）

付託条項
- 英語 （PDF-213 KB）

電話会議：4年201月6日XNUMX
- オーディオ （MP3-9.5 MB）左クリックして再生するか、右クリックしてダウンロードします
- プレゼンテーション （PDF-1.6 MB）

被付与者提案予算テンプレート
-英語（XLSX-68 KB）

問答
- 英語（PDF-270 KB）

追加のQ＆A


Q：CEPFはCI（Conservation International）を含む機関の共同イニシアチブであり、CEPF事務局はCIの本部に拠点を置いているため、評価プロセスは、RITポジションを申請するCI-ブラジルの潜在的な「利益相反」をどのように回避しますか？ そして、どの機関が評価委員会の一部になるのでしょうか？
A：RIT提案は、CEPF事務局の複数のメンバーによって評価され、独立して作業され、公表された基準に照らして採点されます。 これらの評価の結果はCEPFワーキンググループと共有され、CEPFワーキンググループが受賞アプリケーションを選択し、正式な承認を得るためにドナー評議会に推薦します。 CEPFワーキンググループは、AFD、欧州連合、GEF、日本政府、マッカーサー基金、世界銀行の代表者で構成されます。 CEPFへのXNUMX番目のグローバルドナーであるConservationInternationalは、利害の対立のため、ワーキンググループ会議から拒否されます。
 
Q：すべての提案者から提出された書類は開示されますか？ 各評価トピックに与えられた評点と同様に？
A：各申請者から提出された提案は機密情報です。 CEPF事務局からのスコアは、集計された形で公開されます。
 
Q：提案者が機関に与えられた評点に同意しない場合、評定のレビューまたは正当化を要求するメカニズムはありますか？
A：CEPFには、確立された苦情処理メカニズムがあります（を参照）。 このページ）、およびファンドの運用のいずれかの側面に不満を持っている個人または組織は、このメカニズムを通じてそれを提出する権利があります。