ケープタウン.jpg

海と山を含むケープタウンの高い眺め。
キャプション: 
ケープタウンの人口増加は、近くに残っている低地の生息地に脅威をもたらします。
クレジット: 
©grahambedingfield

土地の変容

ケープ植物区ホットスポットの生物多様性に対する最大の脅威は、農業と都市の拡大です。 農地の使用はすでにホットスポットの26%を消費し、低地地域を荒廃させました。 レノスターフェルド および49パーセント フィンボス 生息地は転換されました。 土壌が貧弱で農業が制限されている山岳地帯でも、ルイボスティー、ハニーブッシュティー、観賞用花の栽培(主にプロテア)が急速に自然の生息地に侵入しています。

雇用の創出と農業輸出の増加を目的とした経済的インセンティブには、生物多様性を保護するための規制が含まれていません。 さらに、南アフリカのワインに対する国際的な需要の高まりに伴い、ブドウ栽培の革新と、降雨量の少ない急な斜面で育つ作物(オリーブなど)の導入により、残りの自然生息地の15〜30%がさらに増えると予測されています。今後20年以内に農業に転換されます。 さらに、活況を呈している果物やブドウ栽培産業は、重水抽出を必要とします。これにより、小川の流れが減少し、生態系に大きな影響を及ぼします。

人間の居住地も脅威にさらされている低地の生息地に侵入しており、都市化は9年までにケープ植物区の2020%以上を占めると予想されています。この地域には約5万人が住んでおり、そのうち3万人がケープタウンに住んでいます。 この都市の推定2%の成長率は、近くに残っている低地の生息地に脅威をもたらします。 制御されていない開発はまた、ホットスポットの海岸線の多くを脅かし、重要な砂丘や沿岸の低木地の生息地に侵入します。

生態系の劣化

土地の転換は保護地域の外で続いていますが、生態系の劣化はホットスポット全体の保全活動を危険にさらしています。 植物種の汚染、過剰放牧、乱獲は、この地域の生態系プロセスに影響を与える劣化の例ですが、外来種の侵入は、生物多様性にXNUMX番目に大きな脅威をもたらします(土地転換後)。

ホットスポットの生態系における外来植物の急増は憂慮すべきことです。 異星人の植物が同程度に自然植生に侵入した島を除いて、地球上に他の場所はありません。 ケープ植物区のほぼ2%は、土地転換を構成するほど密集した林分で外来植物種で覆われています。 追加の1%は中密度の林分にあり、残りの自然生息地の別の70%は、低密度または散在する外来植物のパッチで覆われています。

マスやコクチバスなどのエイリアンの動物相は、先住民の魚の動物相や水界生態系に悪影響を及ぼしています。 ヨーロッパのムール貝などの海洋侵入物も問題を引き起こしています。

沿岸および低地の生息地は、侵入植物の脅威に特に影響を受けやすく、これらの生息地の多くでは、地面の25%以上が中密度または高密度の外来植物で覆われています。

未開発のまま残っているケープ半島の60%のうち、11%は現在、外来植物の密集した林分の下にあり、別の33%は軽く侵略されています。 松と木質 アカシア および ハケア 除去の範囲と難しさの点で最大の脅威を提示します。 侵入植物を防除するための適切な対策がなければ、残りの自然植生の約30%が今後20年以内に侵入する可能性があり、その結果、少なくとも750種が今後50年から100年で絶滅に直面するでしょう。

外来侵入種の影響は、マス、家畜、水の過剰消費などの他の影響と非常に相乗的です。 しかし、最近の侵略的外来植物の除去は、水生無脊椎動物の動物相に多大なプラスの影響を及ぼしています。

侵入種はまた、生態系プロセスに多くの悪影響を及ぼします。 政府の調査によると、外来植物はこの地域の水供給の7%を消費し、河岸地域を劣化させ、土壌侵食を引き起こしています。

外来植物種の密集した林分が広がることも、自然の火災サイクルを混乱させ、草原の生息地と在来の動物相を脅かしています。 ホットスポットの生息地の多くは、生態系の機能を維持するために火の乱れに依存していますが、火のサイクルが加速すると、多くの動植物種が局所的に絶滅する可能性があります。

火災の頻度が増えると、市民機関に影響を与える悪循環も発生します。保全資金は緊急消防に転用され、外来種の侵入を軽減する能力が低下し、より大きな火災とより多くの資源が消防に転用されます。

保全活動に対する制度上の制約

ホットスポットでの土地の転換と劣化の程度は、一般に、保全活動を支援するために必要な能力を備えた適切な制度の欠如に起因している可能性があります。 土地利用の意思決定に関連する生物多様性情報はたくさんありますが、保全計画には十分に統合されていません。 CFRの生物多様性のさまざまな要素を調査している機関の範囲のために、政策立案者や土地利用計画者が自分たちの地域に関連する情報をどこでどのように入手するかを知ることは困難です。

大量のデータを所有している組織の中には、その配布を管理する能力が不足しているものがあります。 その結果、環境影響評価(EIA)と計画は、EIAが法律で義務付けられているという事実にもかかわらず、推奨事項で生物多様性を考慮せず、不注意に生物多様性を脅かしています。

保護地域外の生物多様性に対する法的保護は不安定で時代遅れです。 ケープ植物区の土地の約80%が私有地であるため、保全は土地利用規制の策定と施行に大きく依存します。 生物多様性の私的保護を奨励する既存のメカニズムは十分に適用されておらず、破壊的な土地利用に対する阻害要因はほとんどありません。

開発はホットスポットの沿岸地域にとって重大な脅威であり、規制法は特に弱く、景観の断片化、不適切な土地利用、持続不可能な資源管理をもたらします。

南アフリカは自然保護の長い歴史があり、多くの尊敬されている自然保護計画者や管理者のサービスを楽しんでいます。 しかし、この地域の自然保護の専門家は高度なスキルを持っていますが、必要な規模の自然保護活動を処理するには、その専門家が少なすぎます。 保全コミュニティにおける不利な立場にある人々の代表は限られていますが、幸いなことに増加しています。 メンターシッププログラムや技術トレーニングを通じて市民社会の技術的能力を高めるための最近の取り組みは、前向きな結果をもたらしました。 市民社会が保全プログラムを開発、管理、実施する能力を構築することに重点を置くことは、依然として高い優先事項です。

保全への市民の関与の欠如

ケープ植物区の将来は、その生物多様性の価値について一般の人々が教育を受け、この知識が参加と政治的行動につながる場合にのみ保証されます。 アパルトヘイト体制下では、南アフリカ人の大多数がこの地域の資源へのアクセスを拒否され、環境教育プログラムにさらされた人はほとんどいませんでした。 歴史的に、保全は国家の義務と見なされており、民間部門の参加を刺激するためのメカニズムはほとんど開発されていません。

南アフリカが地域開発を促進するための新しい政策を策定するにつれ、政治家、地主、一般市民の間で生物多様性への意識を高める必要があります。 各セクターは、ホットスポットの生物学的富の管理者としての役割を認識しなければなりません。そうしないと、長期的な経済成長の可能性を提供するリソースを犠牲にするリスクがあります。

さらに、ケープ植物区の土地の80パーセントが私有地であることを再度強調する必要があります。 ブドウ栽培と花産業による関与の欠如は、特に、地域全体の生物多様性の保全に対する大きな障害です。

これらおよびその他の脅威について詳しくは、 生態系プロファイル (PDF-1.3MB)。